balletgirl написал(а):
Для себя могу сделать такой вывод: составляя договор о вязке, я, как владелец суки (и кобеля тоже), должна оговорить условия перевязки в случае пустовки.
1
2
3
4
и т.д.
balletgirl написал(а):
Ну и еще такой момент, дожидаясь перевязки, сука могла вообще погибнуть. Такой момент тоже по хорошему надо оговаривать в договоре, чтобы не было белых пятен.
а если еще посидеть и хорошо подумать, то пунктов можно штук цать собрать, чтобы ВСЁ обговорить, ничего не забыть.
я писала, но повторюсь, если бы любой владелец кобеля поставил себя на место вл. суки, то он бы тоже захотел быть спонсором для кобелей???
“Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки” - золотое правило сказанное Христом.
и еще у нотариуса заверить, 
ну чтоб точно было все правомочно 
Мне почему-то казалось, что это веский аргумент, что от другой суки и ее кобеля мне помет неинтересен, а был интересен именно от этой суки в силу удачной накладки кровей, схожести фенотипа. Почему это не может быть аргументом? Или принято работать на любой результат? Приводите любую суку, я повяжу, вы деньги отобьете? Это логично в разведении? Извините мою философию...
